Naar hoofdinhoud

Relatieontwikkeling en Dynamiek

Anoek LeppinkEFT relatietherapeut7 min lezen

Waarom herstel alleen werkt als jullie gelijkwaardig zijn

Gelukkige stellen maken net zo vaak ruzie als ongelukkige. Het verschil zit in wat er daarna gebeurt en in wie steeds de eerste stap zet. Ontdek waarom herstel pas werkt als jullie allebei voluit meedoen.

Een man en vrouw wandelen samen over een bospad, sfeerbeeld bij gelijkwaardig herstellen in een relatie.

"We maken eigenlijk best veel ruzie. Is dat erg?" Die vraag hoor ik vaak in een eerste sessie. En mijn antwoord verrast mensen meestal: nee, dat jullie botsen is het probleem niet. Het probleem is dat jullie elkaar daarna niet terugvinden. Want terugvinden werkt pas echt als jullie allebei meedoen, als jullie leren gelijkwaardig herstellen in plaats van dat steeds dezelfde het goedmaakt.

Gelukkige stellen botsen ook, en houden net zoveel onopgeloste meningsverschillen over. Het verschil zit in wat er daarna gebeurt en in wie er telkens de eerste stap zet. In deze blog laat ik je zien hoe herstel jullie veiliger maakt, waarom het zo vaak van één kant blijft komen en hoe je dat samen kunt veranderen.

Botsen hoort erbij. Herstel maakt het verschil.

Ik zie het bij bijna elk stel dat bij me binnenkomt. Ze denken dat ruzie het bewijs is dat er iets mis is. Dat echte liefde vanzelf soepel loopt. Maar de stellen die het goed hebben, botsen net zo goed. Ze hebben zelfs vaak dezelfde ergernissen als stellen die vastlopen.

Het grootste deel van de conflicten in een relatie wordt bovendien nooit echt opgelost. Het zijn verschillen in karakter, behoeften en gewoontes die gewoon blijven. Jij houdt van plannen, je partner leeft bij de dag. Jij wilt praten als het schuurt, de ander heeft eerst stilte nodig. Die verschillen verdwijnen niet. En dat hoeft ook niet.

Twee fietsen samen tegen een bakstenen muur, beeld bij gelijkwaardig herstellen na een botsing.

Wat gelukkige stellen anders doen, is herstellen. Snel, vaak en soms heel klein. Een grapje midden in de spanning. Een hand op een arm. "Oké, dat kwam harder aan dan ik bedoelde." Dat noem ik herstelpogingen: kleine zetten om de verbinding terug te zoeken voordat de afstand te groot wordt.

En daar zit meteen het belangrijkste. Een herstelpoging werkt alleen als ze bij de ander aankomt. Dat heeft weinig te maken met hoe mooi je het verwoordt. Het hangt af van het vertrouwen en de vriendschap die er al zijn om haar binnen te laten. Herstel is dus iets wat jullie samen doen, geen trucje dat je in je eentje leert.

Wat terugvinden doet met je vertrouwen

Elke keer dat jullie na een botsing weer terugvinden, leert je lijf iets. Deze relatie kan tegen een stootje. Ik raak de ander niet kwijt als we het oneens zijn. Zo groeit vertrouwen. Er gaat van alles mis, en het komt telkens weer goed. Dat is wat het opbouwt.

Zo wordt je partner een veilige haven. Iemand bij wie je terug kunt, ook na een storm. Wat je zenuwstelsel daarbij registreert, is geen harmonie maar betrouwbaarheid. Het gaat erom dat jullie er samen uit komen als het misgaat. Dat is een veel sterkere basis dan rust die eigenlijk vermijding is.

Een houten steiger in de ochtendmist boven een stil meer, rust als veilige haven in de relatie.

Blijft herstel uit, dan gebeurt het omgekeerde. Elke ruzie laat een klein restje achter. Je wordt voorzichtiger. Je zegt minder. Je gaat jezelf beschermen. En langzaam groeit er afstand, zonder dat iemand dat zo bedoelde. Het bijzondere is dat die veiligheid zelfs slijt in de rustige periodes, alsof je lijf geleerd heeft dat het na een botsing niet goedkomt.

Hier wil ik wel eerlijk zijn over een grens. Herstel hoort bij een relatie tussen twee mensen die allebei hun best doen. Het geldt niet bij structurele dwang, intimidatie of geweld. Dan is herstellen niet de opdracht. Dan zijn grenzen en afstand nodig. Soms ook hulp van buitenaf.

Erboven of eronder: wie herstelt er steeds?

Nu het deel dat vaak vergeten wordt. In veel relaties is het altijd dezelfde die herstelt. De een zoekt contact, biedt excuses aan, maakt het bespreekbaar. De ander wacht, zwijgt of laat het overwaaien. Van buiten ziet het eruit als herstel. Maar van binnen voelt het voor de een als slijtage en voor de ander als gemak.

In een relatie kunnen we grofweg twee posities innemen. Erboven: ik heb gelijk, ik weet het beter, jij bent het probleem. Eronder: ik ben het probleem, ik pas me aan, ik maak het wel weer goed. Allebei voelen ze vertrouwd. Geen van beide is gelijkwaardig.

Een man en vrouw in een serieus gesprek bij een raam, over wie steeds de eerste stap zet in een ruzie.

Je ziet het vaak ook in het lijf. De een gaat in het pantser: naar buiten, controle, druk, gelijk willen krijgen. De ander klapt dicht: naar binnen, terugtrekken, maar geen ruzie. Dat zijn geen vormen van kwade wil. Het zijn manieren om jezelf te beschermen als het spannend wordt. Alleen lossen ze niets op.

En dan de valkuil waar ik met nadruk bij stil wil staan. Soms zie ik iemand die heel goed is in herstellen. Altijd als eerste sorry. Altijd begrip. Op het eerste gezicht een droompartner. Maar vaak is dat geen herstel. Het is pleasen.

Het doel is dan de spanning zo snel mogelijk wegkrijgen. Verbinding komt op de tweede plaats. Wat je zelf voelt en nodig hebt, verdwijnt onder tafel. Dat houdt het even rustig. Maar eronder groeit wrok, of je raakt jezelf langzaam kwijt. En hier wil ik je iets confronterends vragen: is jouw snelle sorry echt een brug naar de ander? Of is het een manier om het echte gesprek te ontlopen? Want wie steeds vanuit eronder herstelt, maakt zichzelf kleiner om de vrede te bewaren. En wie steeds vanuit erboven wacht, hoeft nooit naar zichzelf te kijken.

Gelijkwaardig herstellen: niet om de beurt, maar allebei

Gelijkwaardigheid betekent niet dat jullie bijhouden wie de laatste keer sorry zei. Het betekent dat jullie allebei verantwoordelijkheid nemen voor jullie eigen deel. Het hoeft niet op elk moment keurig gelijk verdeeld te zijn. Als jullie allebei voluit meedoen, is dat genoeg.

Ik noem dat volledige wederzijdse waardering. Ik ben niet beter dan jij en niet minder dan jij. Ik kan voor mezelf opkomen én mijn fout erkennen. Ik kan jouw pijn horen zonder mezelf weg te cijferen. Dat klinkt eenvoudig, maar het is precies het lastigste wat er is, omdat je dan twee dingen tegelijk moet doen: dicht bij jezelf blijven en dicht bij de ander.

Een man en vrouw aan tafel bij het raam oefenen gelijkwaardig herstellen met een open gesprek.

In de praktijk ziet volledige wederzijdse waardering er zo uit. Wie de eerste stap zet, doet dat zonder zichzelf te verloochenen. Dus meer dan "sorry, mijn schuld". Bijvoorbeeld: "Ik wil dit goedmaken. En ik wil ook dat we het hebben over wat er voor mij gebeurde." Je biedt verbinding aan én je blijft zichtbaar.

Maar herstel is niet alleen de taak van degene die begint. Ook als jij de meeste pijn voelt, ben je geen toeschouwer. Een uitgestoken hand aannemen is net zo goed een vorm van herstel. Je hoeft de ander niet meteen gelijk te geven. Je kunt wel laten merken: ik zie dat je naar me toe komt en ik doe de deur niet dicht.

Let hierbij op een subtiel verschil. Aandringen op herstel is iets anders dan uitnodigen tot herstel. "Zeg nu eindelijk eens dat je van me houdt", "je moet nu met me praten": dat voelt als eisen. En eisen jaagt de ander meestal verder weg, zeker iemand die van zichzelf al dichtklapt. Uitnodigen klinkt anders: "Ik zou het fijn vinden om hier samen uit te komen. Mag het nu, of heb je even nodig?" Je maakt ruimte in plaats van druk.

Herken de dans en neem beide behoeften even serieus

Als herstel steeds van één kant komt, zit daar bijna altijd een vast patroon onder. De een valt aan of blijft terugkomen, de ander trekt zich terug of zwijgt. Hoe meer de een duwt, hoe meer de ander wijkt. En achter die boosheid en die stilte zit bij allebei hetzelfde: angst om de ander kwijt te raken, verdriet, soms schaamte. Niemand neemt graag het risico om zich te openen en dan te worden afgewezen.

Zodra jullie die dans leren herkennen, verandert er iets. Dan is niet langer je partner de vijand, maar het patroon. Je kunt zeggen: "Daar gaan we weer, jij trekt je terug en ik ga harder praten." Dat is geen verwijt. Jullie kijken samen naar hetzelfde.

Twee gelijke theekoppen naast elkaar op de vensterbank, beeld bij gelijkwaardig herstellen samen.

Een oefening die hierbij helpt: leg jullie behoeften naast elkaar in plaats van tegenover elkaar. Niet wie er gelijk heeft, maar: wat heb jij nodig om je weer veilig te voelen en wat heb ik nodig? Behandel die twee als even geldig. Allebei mag je iets vragen. Allebei hoef je niet te winnen. Juist als je je eigen behoefte durft te noemen, geef je de ander ook de ruimte om dat te doen. Wie zijn behoefte verzwijgt om lief te zijn, bouwt stiekem wrok op.

Hoe verander je het als herstel steeds van één kant komt?

Begin niet met het hele patroon tegelijk, want dan raakt je partner bedolven. Begin met één moment. Benoem rustig wat je ziet, zonder verwijt: "Ik merk dat ik vaak degene ben die terugkomt. Ik zou het fijn vinden als jij dat ook eens doet." Het is een uitnodiging, geen aanklacht.

Herstel dat steeds van één kant komt, is een patroon dat jullie samen kunnen veranderen. Niet om de beurt, maar allebei voluit.